Varför vi tillåter våra vuxna barn att bo hos oss
Merriam-Webster definierar ett boomerangbarn som 'en ung vuxen som återvänder för att bo i sitt familjehem, särskilt av ekonomiska skäl.' Men vad händer om dessa vuxna barn aldrig lämnar sitt familjehem i första hand? Jag antar att detta kan definieras som ett 'misslyckande att lansera', hänvisar till deras oförmåga att lämna hemmet och bli verkligt oberoende och självförsörjande. Som Robin Marantz Henig observerade i sin artikel, ' Vad handlar det om 20-Somethings? ' i New York Times Magazine , Generation Y, de barn som föddes på 90-talet, har förskjutit var och en av vuxenlivets fem milstolpar: att slutföra skolan, lämna hemmet, bli ekonomiskt oberoende, gifta sig och skaffa barn. Kanske behöver vi lägga till en ny term för de barn som har bestämt sig för att fortsätta bo hemma för att kunna avsluta sin eftergymnasiala utbildning: Nyfödda.
Min man och jag kämpade under våra collegeår, delvis för att vi valde att skaffa barn tidigt. Och låt oss inse det, det är svårt att bilda familj samtidigt som du betalar collegekostnader. Det innebar att många studielån skulle hjälpa till att nå dessa mål – studielån som vi båda kämpar för att betala nu på våra lärares löner. Så vi ville ha något annat för vår egen avkomma. När våra barn var 5 och 2 började vi betala 400 USD varje månad under de kommande 13 åren till Texas Tomorrow Fund – en fond som i princip skulle betala för fyra år av våra barns högskoleutbildning. Så här i efterhand var det en klok investering, eftersom våra barn, nu 24 och 21, inte har behövt ta studielån eller oroa sig för att behöva jonglera med att jobba heltid medan de går på college.
De är inte bara skyldiga sitt högskoleskuldfria boende till vårt kloka beslut att investera i sin framtid, utan de har också en del av sin framgång att tacka för det faktum att de fortfarande bor hos oss. Ja, våra vuxna barn har inte flugit coop. När jag berättar den här lilla informationen för folk, tvingas jag också försvara varför min man och jag har tagit detta beslut.
1. Vi har ett avtal med våra vuxna barn.
Vårt avtal säger att så länge de gör framsteg i skolan kan de fortsätta att bo hos oss. Vi kommer att betala för att försörja dem – rum, kost, försäkring, mobiltelefon – men personliga utgifter – kläder, hygienprodukter, bilutgifter, 'roliga' pengar – är allt på dem. Naturligtvis, som livet kommer att ha det, har det varit några omvägar, men det betyder absolut inte att vi har övergett vår fungerande plan. A opinionsundersökning för Sun Life Financial i Kanada fann 90 procent av människor i åldrarna 18 till 24 att de kände överdriven stress på grund av ekonomisk instabilitet och undersysselsättning. Min man och jag känner att om vi fortsätter att stödja dem kommer de att kunna koncentrera sig till 100 procent på att slutföra skolan och inte ha stressen att oroa sig för att betala räkningar också.
2. Andra kulturer gör det.
Faktiskt, enligt Marcia Carteret, M. Ed , i kollektivistiska kulturer som indianer, asiatiska, latinamerikanska, afrikanska och mellanöstern, är individer starkt beroende av ett utökat nätverk av ömsesidiga relationer med föräldrar, syskon, farföräldrar, mostrar och farbröder, kusiner och många andra. Det är mycket vanligt att familjer i kollektivistiska kulturer etablerar flergenerationshushåll där minst tre generationer bor tillsammans. Även om mitt hushåll bara omfattar två generationer, känner jag att vår familj är på väg mot ett mer kollektivistiskt ideal eftersom vi har en nära relation med våra föräldrar också. Morföräldrarna är mycket aktiva i alla våra familjesammankomster och bor bara en mil bort. Min man och jag tror att vår familj är starkare och rikare för denna nära relation. I denna tid av familjedysfunktion är detta inte nödvändigtvis en dålig sak.
3. Det är inte ekonomiskt möjligt för våra barn att bo själva.
Låt oss räkna ut: En högskolestudent som arbetar 30 timmar i veckan som tjänar 9 USD per timme kommer att tjäna 1 080 USD i månaden. De flesta lägenheter i mitt område kostar minst 550 USD i månaden, förutsatt att de delar kostnaderna med minst en vän. Detta inkluderar inte andra nödvändigheter som kabel, internet, el, mat. Och låt oss inse det, 30 timmar är mycket tid att arbeta samtidigt som man bär en full last av collegeklasser, vilket inte lämnar mycket tid för, säg, studier. Det lämnar bara några alternativ till att bo med mamma och pappa: 1) de kan ta studielån för att täcka kostnaderna; 2) mamma och pappa kan komplettera dem och försörja ett separat hushåll; eller 3) de kan arbeta fler timmar för att hjälpa till att täcka utgifter och skära ned på collegetimmar. För vår familj kostar dessa alternativ alltför höga, både bokstavligt och bildligt, och förnekar alla de år av uppoffringar vi gjorde för att säkerställa att de var skuldfria.
4. Vi älskar våra barn och vill att de ska ha alla fördelar vi inte hade, inklusive att vara skuldfria från universitetet.
Min man och jag känner att allt vi kan göra nu för att ge dem ett steg kommer att gynna dem för resten av livet. De kommer att kunna börja sin nya karriär utan skuld. Det här är inte lätt när utsikterna är så dystra. Till exempel, enligt Mohamed A. El-Erian , för första gången på nästan ett sekel i de flesta västländer kan våra barns generation hamna sämre än sina föräldrars. Och det slutar inte där. Cliff Zukin, professor vid Rutgers University, hävdar , 'Den här generationen kommer att vara permanent deprimerad och kommer att ha en lägre inkomstväg under förmodligen hela sitt liv - och åtminstone de kommande 10 åren.' Enligt Ray Williams , ingen grupp i Amerika har drabbats hårdare under de senaste tuffa ekonomiska tiderna än unga vuxna. Miljontals av dem tar examen från college med praktiskt taget inga pengar, massor av skulder och mycket svaga anställningsmöjligheter. Enligt U.S. Bureau of Labor Statistics , är den nationella arbetslösheten för amerikaner 25 och yngre 14,3 procent. Den statistiken är alarmerande för våra Gen-Y-barn. Följaktligen känner min man och jag att om vi kan offra för dem nu – genom att låta dem bo hemma – för deras fördel senare, så kommer vi att göra det.
Jag kan höra retoriken nu: Vi gör det möjligt för våra barn genom att låta dem fortfarande bo hemma och kväva deras oberoende. Jag måste motbevisa. Båda våra barn är självständiga, egensinniga vuxna som råkar ringa vår adress hem. Naturligtvis har vi fördelen i vårt hem eftersom övervåningen innehåller deras oberoende bostadsyta komplett med sovrum, ett badrum och en separat vardagsrumsdel, som allt är deras ensamma ansvar att underhålla. Barnen kommer och går som de vill utan att fråga om lov. Även vid middagstid ser vi dem sällan. På många sätt betraktar min man och jag oss själva som tomma häckare. Jag menar inte att det här arrangemanget kommer att fungera för alla, men för oss gör det det. Kanske har alla dessa kollektivistiska kulturer rätt idé. Och min man och jag kanske inte är de galna.
Dela Med Dina Vänner:
