Jag anser mig vara en feminist, så varför tycker jag att Charles Ingalls är så het?

I början av 2020 startade jag och min äldre syster, Jennie, en podcast. Vi har alltid pratat om vad det innebär att vara Gen X och hur tillhörigheten till den kohorten, född mestadels mellan 1964 och 1980, har format hur vi ser världen. Vi är cyniska, misstänksamma, upproriska och ändå, konstigt nog, i fred med de traditionella värderingar och könsroller som tilldelats oss som barn. På sistone, när vi går in våra fyrtiotal och kant närmare medelålders , vi har börjat prata mer om drivkraften för detta tänkesätt. Och då blev det uppenbart. Gen X tillbringade mycket tid framför tv:n.

Således, Gen X, det här är varför föddes. Konceptet är enkelt: vi tittar på några program och några kända filmer från 70- och 80-talen, vi sammanfattar och sedan idisslar vi om hur programmet kan ha smugit sig in i vårt undermedvetna. När vi funderade på vilken show som skulle bli vår första var det ingen fråga. Det måste vara vår favorit genom tiderna, Little House on the Prairie.

Vi är nu 100 avsnitt in i podden, och jag har lärt mig så mycket. Jag har tvingats ompröva mina åsikter om äktenskap, könsroller, gemenskap, rädslor och så mycket mer. Jag har till exempel lärt mig att vår tendens till katastrofer kan ha förvärrats av de ständiga tragedier som familjen Ingalls mötte när deras patriark, Charles, var utanför stan. Denna trop, upptäckte jag snart, spelade ut om och om igen. Charles räddar Caroline. Charles räddar Laura. Charles räddar alla. Jag blev skakad när jag insåg hur mycket jag hade köpt in mig på den här konstruktionen och budskapen bakom den.

Jag är feminist, eller åtminstone tror jag att jag är det. Kanske var jag sen till bordet, men sedan jag fick tvillingdöttrar för cirka femton år sedan har jag börjat märka vår plats som kvinnor i en värld skapad för och dominerad av mestadels män. Men varje gång Michael Landon som Charles Ingalls visar ett leende och skakar sin tjocka, lockiga man, förflyttas jag omedelbart till någon version av en stereotyp hemmafru från 1950-talet. Jag fnissar, jag känner mig rodnad och jag tycker att jag hejar på honom när Charles bekämpar ett hot mot sin hjälplösa kvinnofamilj.

Som de flesta Gen Xers minns jag karaktären Caroline, eller 'Ma', som symbolen för moderskap. Hon älskade och brydde sig om Mary, Laura, Carrie, Grace och så småningom Albert. Jag mindes så tydligt hennes benägenhet att springa från huset och kasta armarna om Charles varje gång han återvände från en resa. Varje gång i sin klänning med varje tum av hennes kropp täckt. Oftast med tillägg av ett förkläde. Vad jag insåg vid omvisningen är hur stark Ma verkligen var. Under de tidiga säsongerna var hon hjärtat i familjen och befann sig ofta i städtjänst när en av flickorna hade problem med pojkar eller skolan. I The Award, avsnittet där Mary studerar så hårt att hon nästan bränner ner ladan, räddar Caroline på egen hand deras boskap och släcker elden. Hon var en chef. Men om du frågar många Gen Xers, kommer de att säga att hon är mest ihågkommen för att hon nästan tappade benet på grund av en infektion när pappa var utanför stan. Caroline är mest ihågkommen för vad som händer när pappa inte är där. Och det är aldrig bra.

Vad såg sju eller åttaåriga Amye när hon såg det här spelas ut? Vilka meddelanden fick man när Charles kväll efter natt målades upp som alfahanen som skulle rädda oss alla? Blinka framåt trettiofem år. Det är en fredagskväll i min lilla lantstad, vilket betyder en sak: gymnasiefotboll. Mina tjejer går på en lokal match, varefter jag hämtar dem. Man börjar gråta i samma minut som hennes lilla kropp kollapsar i passagerarsätet. En pojke hade knuffat henne. Hård. Hon flög bakåt och gjorde ont i ryggen. Hon kämpar för att hämta andan mellan snyftningarna. I ett blint raseri kräver jag att få veta var hennes pojkvän var när detta hände. 'Han var där', mumlar hon i snyftningar. Varför gjorde han ingenting? Varför slog han honom inte? När jag väl lugnat ner mig insåg jag vad jag hade sagt. Min dotters pojkvän, som var åtminstone en fot mindre än den här översittaren, gjorde det absolut rätta och varnade några föräldrar i närheten istället för att öka stundens våld. Men jag blev chockad över mitt svar. Min instinkt var att leta efter en man för att skydda min dotter, när det borde ha varit för min dotter att skydda sig själv.

doterra for sinus infection

Jag har en lång väg att gå. Avprogrammeringen är verklig, och det är något jag jobbar med lite varje dag. Det första steget är att inse att det finns ett problem. Och där är. Jag har funnit mig attraherad av giftig maskulinitet större delen av mitt liv, och även om det finns många anledningar till detta som går utöver ett enkelt tv-program, förstärkte program som Little House dessa idéer för en hel generation av unga människor.

Nu när jag tittar på ett avsnitt, kämpar jag inte bara inom mig själv för att motstå det snygga Michael Landon-grinet, utan jag letar aktivt efter dessa subtila meddelanden. Gå till kyrkan. Lyd dina föräldrar. Avstå från alkohol. Köp inte det du inte har råd med. Skäm inte bort dina barn. En del av detta kommer från källmaterialet, de bästsäljande romanerna av Laura Ingalls Wilder, men mycket av det var en produkt från vår tid som infogats i showen av exekutiv producent Landon och andra. Det var ett konservativt svar på 60-talets motkulturrörelse. Och det är här mitt dilemma ligger. Kan jag vara feminist, men ändå falla för den hypermaskulina gestaltningen av Charles Ingalls varje gång? Jag antar att jag kommer att fortsätta titta och ta reda på det.

Dela Med Dina Vänner: