En rättegång mot abortpiller säger att den sjunkande tonårsfödelsetalen är en dålig sak
Missouri, Kansas och Idaho har lämnat in en stämningsansökan mot FDA som skulle begränsa tillgången till mifepriston och säger att abortpillret sänker tonårsfödelsetalen och därför sänker befolkningen.
En ny rättegång i hopp om att begränsa tillgången till abort syftar till att återgå till mer restriktiv tillgång till mifepriston, ett läkemedel som används vid aborter och i vård efter missfall. Bland dess argument ? Fler aborter innebär en lägre delstatsbefolkning, och det skadar stater. Dräkten lyfter specifikt fram lägre födelsetal för tonårsmödrar mellan 15 och 19 år.
Medicinsk aborter (t.ex. aborter som erhålls via piller) använder en kombination av två läkemedel för att fungera: mifepriston och misoprostol. Mifepriston administreras först, vilket stoppar utvecklingen av en graviditet genom att blockera hormonet progesteron i livmodern. En till två dagar senare tas misoprostol efteråt för att driva ut livmoderinnehåll och slutföra processen. Medan enbart misoprostol burk användas för att framkalla abort, är en regim av de två läkemedlen den nuvarande standarden för vård. För närvarande kan de som söker en medicinsk abort få piller via telehälsotjänster, även i stater med strikta abortlagar. Läkemedlen är godkända för användning för att avbryta en graviditet under 12 veckor eller första trimestern.
similar to the food shortage in 2021
Tidigare i år har Högsta domstolen kastade ut en stämningsansökan 2022 Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine , som försökte rulla tillbaka tillgången till mifepriston, som används i två tredjedelar av aborterna i USA. I ett sällsynt enhälligt beslut – författat av Brett Kavanaugh – fastslog SCOTUS att Alliance saknade ställning för att föra fram stämningen, även om domstolsbevakare vid den tiden noterade att yttrandets språk lämnade utrymme för anti-abortkärande att gå vidare med en liknande kostym går framåt. Och nu, månader efter domen, har en ny talan verkligen lämnats in i en domstol som är vänlig mot anti-abortfall. Om det lyckas skulle flytten avsevärt påverka tillgången till mifepriston.
Den 11 oktober lämnade Missouri, Kansas och Idaho in den reviderade stämningsansökan i Northern District of Texas – ett federalt domstolsdistrikt med en enda domare, Matthew Kacsmaryk . Kacsmaryk har inte bara öppet uttryckt ett brinnande stöd för anti-abortaktivism utan dömt till förmån för 2022 års rättegång.
Från att kategorisera abortpiller som 'farliga' - ett påstående som inte stöds av styrande medicinska organ, inklusive American College of Obstetrics and Gynecology (ACOG) – för att utmana FDA:s beslut från 2016 och 2021 för att göra läkemedlet mer tillgängligt, drar stämningen otaliga argument i sitt nästan 200 sidor långa argument mot mifepriston. Det strävar efter att vända på många av dessa uppmjukade restriktioner. Dessa inkluderar möjligheten att skaffa läkemedlet utan att träffa förskrivare, begränsa vem som kan förskriva läkemedlet och upphäva myndighetens godkännande av en generisk form av läkemedlet bland andra åtgärder.
Ett av dess argument, som beskrivs i avsnitt XXIII i rättegången, är 'Sovereign Injury to Målsägandens befolkningsintressen.' Fjärrdispensering av abortmediciner säger de,
gerber graduates puffs recall
'... orsakar en förlust av potentiell befolkning eller potentiell befolkningsökning,' innan de fortsätter, 'Svarandenas ansträngningar för att möjliggöra fjärrdispensering av abortläkemedel har orsakat aborter för kvinnor i kärandestater och minskat födslar i kärandestater. Detta är en suverän skada för staten i sig.”
Citerar en studie från 2023 om effekten av att Roe v. Wade välte När det gäller fertilitetstal, fortsätter stämningen att 'deprimerande förväntade födelsetal för tonåriga mödrar i kärande stater' kan leda till 'en förlust av potentiell befolkning orsakar också ytterligare skador: staterna efterföljande 'minskning av politisk representation' och ' förlust av federala medel', som att potentiellt 'förlora en plats i kongressen eller kvalificera sig för mindre federal finansiering om deras befolkning minskar eller deras ökning minskar.'
Med andra ord: tonåringar inte att föda barn är skadligt för en stats politiska makt. Det är inte den enda gången gravida barn används för att driva sin sak.
baby formula recall
Stämningen argumenterar också för 'skada på kärandenas suveräna intressen' angående tonårsflickor i fosterhem. 'Genom att försöka göra det möjligt för tonårsflickor att skaffa abortläkemedel online via post helt på egen hand, försöker de tilltalade 'undergräva [staternas'] statliga rätt att samtycka till [sina vårdnadshavare] barns sjukvård[.]' är laglig förälder, vårdnadshavare eller vårdnadshavare för många minderåriga flickor i statliga fosterhemssystem eller andra statliga anläggningar. Klagande stater upprätthåller och administrerar aktivt sina rättigheter att besluta om dessa barn ska få medicinsk vård.'
De Department of Health and Human Services belysa en mängd negativa resultat för tonårsföräldrar, särskilt mödrar och deras barn, inklusive att vara mindre benägna att slutföra gymnasiet, mer benägna att behöva offentlig hjälp, mer benägna att ha låg inkomst som vuxen och barn mer benägna att ta itu med sämre utbildnings-, beteende- och hälsoresultat.
Dela Med Dina Vänner:
