Att utsätta dina barn för felaktig information kan ha överraskande fördelar

Ja, vi måste fortfarande övervaka deras media, men dålig information kan vara en värdefull möjlighet att lära sig.

En av de största tragedierna under 2000-talet är verkligen Internets bortkastade potential. Under de senaste decennierna har människor oöverträffad tillgång till, i praktiken, all information i världen. Och titta, vi kommer definitivt inte att berätta för dig att internet är dåligt: ​​du kan få mycket viktig information online... men du kan också få folk här ute som tror att en skuggig regeringskabal av ödlor kontrollerar orkaner. Som föräldrar som uppfostrar barn i ett digitalt landskap kan vår första instinkt vara att skydda våra barn från alla sådana nonsens. Men en färsk studie från U.C. Berkeley föreslår att det faktiskt kan vara bättre att låta våra barn få utsatt för desinformation.

pretty russian names

Studien, som publicerades i Naturen Mänskligt beteende , tittade på 122 4 till 7 åringar. Först fick barnen en e-bok med bilder. Vissa barn fick sann information: bredvid en bild av en zebra, till exempel, fick de höra 'Zebror har svarta och vita ränder.' Andra barn, med samma bild av zebran, fick höra att zebror var gröna och röda. De angav sedan om det de hade läst var sant eller falskt. En andra studie upprepade effektivt denna mekanism, men via ett simulerat sökmotorresultat istället för en e-bok.

Slutligen fick barn ett nytt påstående via samma digitala sammanhang (antingen en e-bok eller ett simulerat sökmotorresultat) om 'Zorpies', en imaginär främmande art. De presenterades med en bild på ett 20-tal Zorpies: en visades tydligt med tre ögon, men de andra bar solglasögon. Barn presenterades med påståendet 'Alla Zorpies har tre ögon' och fick möjlighet att knacka på utomjordingarna med mörka ögon för att ta bort sina solglasögon för att kontrollera.

Forskare upptäckte att de barn som var mest noggranna med att kontrollera fakta (dvs. att ta bort solglasögonen för att kontrollera) var de som såg fler falska påståenden om djur tidigare i studien. De som bara hade blivit utsatta för sann information gjorde i huvudsak liten eller ingen faktakontroll. Eftersom barn inte har någon redan existerande kunskap om Zorpies, var tanken att deras skepsis (eller brist på sådan) bara kunde komma från källan till informationen, inte själva informationen.

Med andra ord, att veta att desinformationen fanns där ute från förstahandserfarenhet gjorde barnen mer vantro... och i en värld där de måste analysera verklighet från fiktion, är det en bra sak. Se det som ett slags B.S. vaccin: lite svag exponering nu kan hjälpa dem att bekämpa ett allvarligare utbrott av 'falska nyheter' senare.

'Vi måste ge barn erfarenhet av att spänna dessa skepsismuskler och använda dessa kritiska tänkande inom detta onlinesammanhang för att förbereda dem för sin framtid, där de kommer att vara i dessa sammanhang nära 24/7,' sa Evan Orticio, en Ph.D. student och huvudförfattare till studien i ett uttalande .

Naturligtvis betyder det inte att du låter ditt barn tömma timmar InfoWars och National Enquirer utan tillsyn. 'Vårt arbete tyder på att om barn har erfarenhet av att arbeta i kontrollerade, men ofullkomliga, miljöer där de har erfarenhet av att stöta på saker som inte är helt rätt, och vi visar dem processen för att ta reda på vad som faktiskt är sant och inte, kommer det att sätta upp dem med förväntningar om att vara mer vaksamma”, sa Orticio.

Så ja, det måste vi såklart övervaka webbplatserna och apparna våra barn hälsar på. Men det är orealistiskt att anta att vi kan skrubba deras internetupplevelse av allt vi inte vill att de ska se eller stöta på, särskilt när de blir äldre. Även en noggrant övervakad internetupplevelse kan vara chock-full-o-nonsense.

Lyckligtvis antyder denna studie att exponering kan, med rätt vägledning, vara lärorikt. Att föra en öppen dialog om vad våra barn ser och hjälpa dem att förstå hur de kan faktakolla framåt kan i slutändan vara bättre för dem än en helt ren och sanerad digital upplevelse.

'Barn kan anpassa sin skepsisnivå efter kvaliteten på information de har sett tidigare i ett digitalt sammanhang,' noterade Orticio. 'De kan utnyttja sina förväntningar på hur den här digitala miljön fungerar för att göra rimliga justeringar av hur mycket de litar på eller misstror information till nominellt värde - även om de inte vet nästan ingenting om själva innehållet. ... Det är inte så att vi behöver förstärka skepticismen i sig. Det är att vi måste ge dem möjligheten att använda den skepsisen till sin fördel.”

Även om Ortioco erkänner att faktagranskning ofta är svårare i verkliga livet än det var i deras experiment, är det ändå uppmuntrande att vi kan arbeta med den felaktiga information som våra barn får för att hjälpa dem att bli mer mediekunniga när de växer upp.

enfamil out of stock

Dela Med Dina Vänner: