celebs-networth.com

Fru, Make, Familj, Status, Wikipedia

Högsta domstolen försöker ångra äktenskapens jämlikhet, och jag är rädd för min framtid

Åsikt
Högsta domstolen-ångra-äktenskap-jämlikhet-1

Skrämmande mamma och Drew Angerer / Getty

När högsta domstolen godkände federalt äktenskapslikhet minns jag att jag var upphetsad. Som en person med många vänner och familj i HBTQ-samhället var jag glad för dem. Vid den tiden var jag i ett förhållande med en man och förnekade min egen kärlek. Men mycket har förändrats i mitt liv under de fem åren sedan Övre hud godkändes. Jag har nu samma könsförhållande med någon som jag planerar att gifta mig med. Så att höra att Högsta domstolen redan är det tittar på sätt att avveckla äktenskapets jämlikhet har gjort mig arg, men också rädd för min egen framtid.

hur man pratar sexuellt över text

Måndagen den 5 oktober skrev Justice (och allround POS) Clarence Thomas, tillsammans med Justice Samuel Alito, ett uttalande förklarar sin önskan att titta igen på Obergefell vs. Hodges och upphäva SCOTUS-beslutet. Uttalandet utfärdades av högsta domstolen som förnekade ett överklagande från den tidigare Kentucky amtmannen Kim Davis. Kommer du ihåg henne? Den som vägrar äktenskapslicenser för att hon inte tror att par av samma kön har rätt att gifta sig? Ja, ja, hon är fortfarande arg att det hade konsekvenser för hennes handlingar. Även om Thomas och Alito instämmde i förnekandet av överklagandet, väckte det hela upp några känslor som de bara hade att komma ut uppenbarligen. De är oroliga över att religionsfrihet på något sätt är under belägring genom att låta HBTQ-personer få erkänna sina äktenskap federalt.



Genom att välja att privilegera en ny konstitutionell rätt över de religiösa frihetsintressen som uttryckligen skyddas i första ändringen, och genom att göra det odemokratiskt har domstolen skapat ett problem som bara den kan åtgärda, skrev de i påståendet till de andra domstolens ledamöter. I deras sinnen Övre hud kommer att fortsätta att ha ”förödande konsekvenser för religionsfrihet.” Ja, eftersom äktenskapets jämlikhet för alla verkligen är den dåliga killen här.

Så mycket som detta land försöker säga att det finns en åtskillnad mellan kyrka och stat, det är en massa skitsnack. Kristendommens principer är inbyggda i Amerikas vävnad, och det är aldrig mer tydligt än under samtal runt HBTQ-samhället. Det är fantastiskt att tänka att cis-hets är så obehagliga av tanken att skeppare borde vara lika. Åtminstone när det gäller äktenskap. Ingenstans i konstitutionen står det att äktenskapet är mellan en kvinna och en man. Det är deras förtryckande kristendom som hävdar att detta är det enda sättet att äktenskap kan existera i detta land. Och ingen av dem har någonsin kunnat faktiskt formulera hur queer människor som gifter påverkar sina egna heterosexuella relationer. Vi kommer inte att bryta upp deras äktenskap, så vad finns det att vara rädd för?

Ken Cedeno / Getty

Tidigare i år träffade jag mitt livs kärlek. Allt hände helt ur det blå, men från tidigt i vårt förhållande visste jag att hon var den. Eftersom vi är vid den punkt i våra liv där vi mycket tydligt vet vad vi vill, har äktenskap varit en del av konversationen från början. Vi har vetat sedan ungefär en månad eller två i vårt förhållande att vi skulle gifta oss. Och när mer tid går, vet vi att vi vill att det ska ske snarare än senare. COVID har varit en stor sak som saktat ner oss av uppenbara skäl. Men nu när det till och med är en liten chans att de tar bort äktenskapens jämlikhet från oss, känner vi trycket att få bollen att rulla.

Hennes första äktenskap kom på hälarna av Proposition 8 i Kalifornien, så hon vet hur det är att gifta sig med tvång. När du vet att alternativet kan tas från dig ändrar det verkligen hur du ser på saker. Pandemin saktar ner tidslinjen där vi kan gifta oss, och det gör mig nervös. På grund av vad-om. Vad händer om vi ha att vänta och sedan med tiden som vi kan blir vår förmåga att gifta sig villkorlig eller omöjlig? Ingen borde behöva frukta att deras äktenskap är det lagligt under belägring. Äktenskap handlar om att hitta en person du älskar så mycket att du inte kan föreställa dig att leva ditt liv utan dem. Och sedan gör du det åtagandet gentemot dem inte bara känslomässigt utan lagligen. För vissa människor är lagligheten bara ett tekniskt, men det finns många skydd som följer med det tekniska.

minneapolis saker att göra med barn

Äktenskapens jämlikhet är mer än bara rätten att gifta sig. Det är rätt för oss att få våra äktenskap lagligen erkända som lika med ett heteroseksuellt par. Många av de fall som utgör Övre hud är slagsmål om saker som att adoptera barn som par av samma kön. Eller att vara lagligt erkänd som make på ett dödsintyg. Människor kanske inte inser att sådana saker inte är givet när du inte är ett cishetpar. Och för människor som alltid har haft den rätten kanske det inte verkar vara en stor sak. Men kanske människor ser att vi har rättigheter som ett hot mot sina egna rättigheter, även om det inte alls är fallet.

I sitt uttalande om att se över äktenskapets jämställdhet som en konstitutionell rättighet gjorde Thomas det klart var hans trohet ligger. Han skrev det Övre hud gör det möjligt för domstolar och regeringar att stämpla religiösa anhängare som tror att äktenskapet är mellan en man och en kvinna som fördjupare, vilket gör deras religiösa frihetsproblem mycket lättare att avfärda. Se Clarence, ingen försöker ta bort din rätt att vara kristen och tro på Gud. Egentligen finns det många kristna människor i samhället. Allt vi ber är att du inte använder dessa övertygelser som ett sätt att förtrycka oss.

Just nu, Thomas, Alito et al vet att de kan ha ett ben att stå på för att få äktenskapens jämställdhet upphävd om Amy Coney Barrett blir högsta domstolen. Med henne utnämning som en möjlighet , de vet att de kommer att ha överhanden på de mer progressiva domarna. När Övre hud beslutades var beslutet bara 5-4. Så om det finns en annan konservativ domare, är denna vändning praktiskt taget en slam dunk. Och medan min familj lever i ett blått tillstånd vet vi inte vad framtiden kan hålla för oss. Det är det okända som gör allt så läskigt för oss.

Jag älskar min partner och vill lagligt kunna skapa ett liv med henne. Vi planerar att gifta oss nästa år. Vi har redan uppfostrat min son från ett tidigare förhållande och vi vill ha ett eget barn. Trots att hon bara har varit i min sons liv i åtta månader är hon lika mycket av hans förälder som hans pappa, om inte mer. Det är hon som hjälper honom med distansutbildning, hon tar honom till parken så att jag kan jobba. Och han ser henne redan som min fru. Vissa domare med en arkaisk syn på hur ett äktenskap och en familj ser ut borde inte kunna säga att mitt förhållande är mindre lagligt eftersom vi båda råkar vara kvinnor. Det är inte rättvist.