celebs-networth.com

Fru, Make, Familj, Status, Wikipedia

Hur kognitiv dissonans hindrar människor från att erkänna att de har fel

Sociala Frågor
kognitiv-dissonans-1

Malte Mueller / Getty

I september 2016, Jordan Klepper från Daglig show intervjuade Trump-anhängare vid ett Trump-möte. I allmänt delad video , Intervjuar Klepper en kvinna som stöder Trump och frågar henne om det finns något som Barack Obama kan göra för att bevisa att han är född i USA. Så här gick resten av samtalet:

Om det fanns ... kanske vittnen som var skötare vid hans födelse.

Som hans mor?

Nej nej nej. Hon har motivation att ljuga.

Så du litar inte heller på Donald Trumps födelsebevis.

Uh, ja. Eftersom han har varit här för alltid -

popular girl middle names

Men hur vet du det? Vad är ditt bevis?

Uh ... ja, hans föräldrar.

Detta är ett klassiskt (och roligt och tragiskt och störande) exempel på kognitiv dissonans - att hålla två motsatta eller motsägelsefulla idéer samtidigt, eller hålla en tro men uppträda på ett sätt som strider mot den tron.

Hur ser kognitiv dissonans ut?

Alla människor är ibland skyldiga till kognitiv dissonans. Det är helt enkelt för lätt att hålla motstridiga övertygelser. Här är ett par vanliga fall av kognitiv dissonans som de flesta gör sig skyldiga till:

oregano oil ear infection

Håller tron ​​att allt liv är dyrbart, men ändå anställer ett skadedjursföretag eller äter kommersiellt producerat kött.

Att ha tron ​​att ljuga är fel men att ljuga när det passar dig eller du är orolig för att sanningen kan få negativa konsekvenser.

Hypokrisi är en specifik typ av kognitiv dissonans - till exempel att säga att du är pro-life men sedan rekommenderar att ekonomin öppnas helt igen under en pandemi trots att du vet att detta skulle leda till förlust av tusentals liv. Detta är uppenbart hyckleri.

Vad sägs om ett mindre uppenbart exempel på kognitiv dissonans? En där två motstridiga idéer är svårare att upptäcka eftersom de inte är så uttryckligen i motsättning till varandra. Här är en jag har sett mycket nyligen i kommentarstrådar: Alla människor är desamma inuti och det finns bara en ras - mänskligheten. Men saken är att statistiken visar att en högre andel svarta människor än vita är brottslingar. Om de vill bli bättre behandlade av polisen bör de helt enkelt följa lagen. Det är inte rasism, det är bara fakta.

Hur kognitiv dissonans hindrar människor från att erkänna att de har fel

PixelsEffect / Getty

Vem där, Susannah. Lägg ett ögonblick åt sidan att de som säger saker som detta vrider statistik och ignorerar eller förnekar faktumet med systemisk rasism. För våra ändamål, låt oss extrahera de två motsägelsefulla idéerna, en utmanande uppgift på grund av hur personen manipulerar statistik för att göra en indirekt, underförstådd punkt. Här är de två motsatta idéerna som helt enkelt anges:

  • Alla människor är desamma inuti.
  • Svarta människor är olika - de är mer benägna att begå kriminellt beteende.

Tja, Susannah, vilket är det? Du får bara tro på det ena eller det andra. Antingen svarta människor är desamma som andra rasgrupper och är därför inte mer benägna att vara brottslingar, eller så är de är annorlunda, på ett sätt som gör dem mer benägna att vara brottslingar. Vilken är det? Du kan inte ha det åt båda hållen. Om vi ​​verkligen är desamma, ligger felet inte hos de svarta. Det måste ligga med systemet.

Abraham X. Egna , författare till Stämplad från början och Hur man blir en antiracist och en av USA: s främsta forskare om rasism och antiracism, undersöker rasistiska motsättningar som denna i sina föreläsningar och prisbelönta böcker.

Ovanstående är ett lömskt exempel på kognitiv dissonans som löper i den amerikanska kulturen och är resultatet av århundraden av rasistisk politik som upprätthåller rasistiska idéer och övertygelser. En del av att demontera systemisk rasism innebär att utveckla medvetenheten för att känna igen denna typ av kognitiv dissonans och sedan korrigera den så att vi sedan kan korrigera systemet.

Hur känner man igen destruktiv kognitiv dissonans i sig själva?

Att erkänna sin egen kognitiva dissonans kan vara svårt, för att erkänna att du agerar mot vad du påstår att du tror betyder erkänna antingen att din tro är fel eller att du är en hycklare . Hur som helst kräver det att släppa kontrollen som är mycket svårt för de flesta. Om du hade fel i den här saken, vad kan du annars ha fel med? Och om din tro är fel, eller om ditt beteende är fel, betyder det att du måste justera antingen tron ​​eller beteenden som orsakade dissonansen. Det här är fruktansvärt obekvämt eftersom det är ett sätt att övertyga oss om att vi har kontroll över vår kaotiska värld.

list of unique names

Men här är en ledtråd som du kan använda för att känna igen när du har ett ögonblick av kognitiv dissonans: Om du befinner dig i en situation där du känner dig attackerad och som du måste vara i defensiv, om du känner behov av att söka källor som stöder din ståndpunkt eller försvarar en handling eller tro på att andra kallar hyckleri, detta är en aning om att du kan uppleva kognitiv dissonans. I dessa situationer är det bästa att vara tyst. Bita bara på tungan, håll tyst och lyssna. Det är svårt men inte omöjligt att träna oss att reagera på defensiva känslor med nyfikenhet snarare än att gräva i våra klackar. Vi kan fråga oss själva, varför känner jag mig defensiv? Är det möjligt att jag saknar något här? Vilka åtgärder kan jag vidta för att lära mig mer och omvärdera det jag tror jag vet?

För ofta väljer människor att hantera kognitiv dissonans genom att gräva in klackarna ännu längre. Det är för svårt att justera din tro, ändra ditt beteende eller erkänna fel. Det känns bättre att rationalisera dissonansen ännu mer .

Till exempel, i fallet ovan, en person som säger att de är pro-life men sedan rekommenderar att ekonomin öppnas helt igen under coronaviruspandemin - den här personen är helt medveten om att om ekonomin öppnas för snabbt kommer att leda till förlust av tusentals liv. Rationaliseringar för denna motsägelse inkluderar antagandet att äldre skulle gärna offra sina liv för ekonomin dödar det koronavirus bara de med underliggande tillstånd, eller att fler människor skulle dö av självmord av en ekonomisk nedgång än skulle dö av COVID-19. Alla dessa är bevisligen falska och motsäger tron ​​att allt liv är dyrbart, och ändå fortsätter personen med samma trötta argument. Att rationalisera - oavsett hur irrationellt de rationaliseringar jag är - känns bättre än att erkänna att det är fel.

Men här är saken: att äga upp till misstag innebär att öppna dig för en ännu mer solid grund för rättvisa. Att erkänna att din tro kan utmanas när som helst och att vara beredd att anpassa dessa övertygelser är helt enkelt en annan typ av förtroende. Ödmjukhet är dess egen styrka, och tillväxt mot djupare förståelse kan vara en kraftfull tröst. Så nästa gång du känner dig staplad eller som om du fortsätter att få meddelandet att du missförstår, pausa ett ögonblick och fundera över om dina ord och beteenden verkligen stämmer överens med vad du påstår att du tror.

Dela Med Dina Vänner: