celebs-networth.com

Fru, Make, Familj, Status, Wikipedia

'Black-on-Black Crime' är en myt, och här är varför

Sociala Frågor
polisbrutalitet

Barcroft Media / Getty Images

Varje gång svarta människor försöker prata om polisbrutalitet är det oundvikligt att en vit person kommer in och säger: Men hur är det med svart-på-svart-brott? - som om medlemmar i ett samhälle som dödar varandra förnekar det faktum att poliser dödar obeväpnade medlemmar i de samhällen de får betalt för att tjäna och skydda. Det ena har inget med det andra att göra.

Låt mig säga det igen för de billiga platserna. POLITISK BRUTALITET HAR INGENTING ATT GÖRA MED SVART-PÅ-SVART BRYTT.

Så Barbara, innan du börjar ställa den frågan i kommentarsektionen i bokstavligen varje artikel om polisbrutalitet och svarta människor, lyser Lemme lite mer ljus åt dig.

Svart-mot-svart-brott är en myt. Det stämmer - det skapades av vita människor för att få svarta människor att se ut som farliga huvor och dödsmaskiner. På så sätt håller det getton fyllda med svarta låginkomsttagare, håller dem fängslade till oproportionerliga priser och upprätthåller tanken att svarta människor (och mer specifikt svarta män) inte är annat än trollisar. Men forskning visar att svart-mot-svart-brott som vita människor vet att det inte existerar .

Jag är säker på att du är chockad. Fortsätt läsa för en riktig ögonöppnande skit.

gerber formula recall 2021

Vill du veta varför det egentligen inte är en riktig sak? Enkel statistik. Enligt FBI: s brottsrapporteringsdata för 2016 , 90,1% av svarta människor mördas av andra svarta människor. Men 83,5% av vita människor mördas av ... vita människor.

Vet du varför det här är? Vår nation är fortfarande till stor del segregerad efter ras, så det är självklart att brott som begåtts sannolikt kommer att inträffa mot någon av samma ras som förövaren. För det mesta känner ett offer till deras angripare. Så du är mer benägna att dödas av din tredje kusin Ray Ray än av den svarta killen i huvtröjan som går bakom dig. Detta har ingenting att göra med att en ras är mer utsatt för våldsamt beteende än en annan. Trevligt försök dock.

Men när en vit person mördas av en annan vit person och hela internet sitter och ber om tankar och böner, ser du inte att svarta människor glider in i kommentarerna som, Vad sägs om vit-till-vit-brott? Varför? För att vi inte är så okunniga, tack så mycket. Vi vet att det finns en tid och plats för allt, för du vet, sunt förnuft.

När du ser människor uttryckligen och specifikt tala om polisbrutalitet, varför behöver du då underminera konversationen? För att ta upp svart-på-svart-brott i det ögonblicket är inget annat än spårning av den ursprungliga - och mycket kritiska - punkten. Om du väljer en sådan konversation får du dig bara okunnig.

Ja, sa jag okunnig . Du saknar hela punkten i konversationen. Polisbrutalitet är ett verkligt problem, och det försvinner inte snart. Så vi måste absolut fortsätta diskutera det, och vi slutar inte förrän svarta människor kan känna sig säkra under ett rutinmässigt trafikstopp.

Om jag är här och säger att det inte var rättvist att en grupp poliser attackerade Eric Garner och kvävde honom till döds och du kommer tillbaka med Tja, hur är det med svart-mot-svart-brott? här är vad jag vet om dig: Du rättfärdigar mordet på en obeväpnad svart man som omöjligt kan försvara sig. Det ser inte bra ut.

Och enligt din logik, eftersom svarta människor redan dödar varandra, varför ska då polisen, som just gjorde sitt jobb, hållas ansvarig? Jag menar, de svarta gör det redan för sig själva (enligt din logik), så låt oss inte straffa officer Tchad för att ha mördat en oskyldig person, eller hur?

Du kanske inte säger detta högt (många är det dock), men ofta talar det du inte säger högre än vad du säger.

Och vet du vad mer?

Svarta män är det nästan tre gånger mer sannolikt att dödas av polisen än deras vita motsvarigheter.

what oil kills fleas

Denna statistik där är varför vi som svarta människor gör vad vi kan för att bekämpa polisbrutalitet. Det är därför vi går ut på gatorna, varför vi tar ett knä, varför jag skriver artiklar som den här - för våra liv är i fara. Våra barns liv är i fara.

En 12-årig svart pojke sköts ihjäl på bara några sekunder på en lekplats eftersom en polis trodde att hans leksakspistol kanske var riktig. De sköt ett ungt barn utan att tänka igen, helt enkelt för att han var svart.

Medan vi sörjer den förlusten, börja inte med Tja, hur är det med gängsmällarna som driver by-shootings? Inte det samma. Inte ens en liten bit. Det är rasistiskt att ens försöka dra den parallellen, så sluta.

Men för er som bara inte kan släppa det, lita på att vi arbetar på sätt att ta itu med svart-mot-svart brottslighet. Se, vi låtsas inte att det inte finns, men vi vet när vi ska prata om det. Det finns många samhällsgrupper över hela landet som hanterar svart-mot-svart-brott. Vårt vägran att diskutera dem som ett erkännande av dina okunniga kommentarer är inte att låtsas att de inte finns.

Det största är att komma tillbaka till min ursprungliga punkt; att prata om svart-mot-svart-brott under en diskussion om polisbrutalitet motiverar att brottsbekämpande tjänstemän använder våld och mord mot POC. Detta är en riktig, kritiskt viktig fråga. Liv beror på att ta itu med problemet så snabbt som möjligt. Att flytta fokus gör inte att problemet försvinner, så sluta försöka få oskyldiga svarta människor att ta ansvar för våra dåliga frön utan att ta ansvar för dina egna.

Det verkliga hotet i detta land har alltid varit vita män som är en produkt av den vita supremacistiska patriarkin som vi fortfarande verkar under, så varför kanaliserar ni inte den förlorade oron för att samla in ert folk? Det skulle göra oss alla säkrare.

Dela Med Dina Vänner: